Penjelasan Mengenai Kontroversi Pemanasan Global

Pemanasan global telah menjadi topik yang berkelanjutan di Uni Eropa untuk sementara waktu sekarang. Gagasan tentang pengaruh manusia terhadap iklim telah mendapatkan penerimaan yang lebih luas di Eropa daripada di tempat lain, seperti Amerika Serikat.

Di Amerika Serikat, pemanasan global sering menjadi isu politik partisan. Partai Republik percaya bahwa konsep pemanasan global buatan manusia tidak terbukti dan cenderung menentang tindakan apapun untuk mengatasi masalah ini. Demokrat cenderung mendukung tindakan yang mereka yakini akan membahas isu pemanasan global buatan manusia dan mengurangi dampaknya di masa depan.

Meskipun butuh waktu lebih lama untuk isu pemanasan global buatan manusia yang bisa ditangkap di Amerika Serikat, namun gerakan ini mulai mendapat gerakan dan kepentingan. Menurut jajak pendapat Taylor Nelson Sofres tahun 2006 yang dilaporkan oleh ABC News, 85% orang Amerika percaya bahwa pemanasan global “mungkin terjadi,” meningkat dari 80% di tahun 1998. Namun, kurang dari 40% “sangat pasti” terjadi. Pada tahun 1998, 31% masyarakat Amerika mengatakan bahwa pemanasan global “sangat penting” atau “sangat penting” bagi mereka; Pada tahun 2006, angka tersebut meningkat menjadi 49%.

Namun, David David Foundation Suzuki, dari David Suzuki Foundation, melaporkan pada tanggal 16 Agustus 2006 bahwa masyarakat umum memiliki pemahaman yang buruk tentang pemanasan global, walaupun mendapat perhatian lebih dari masalah ini dari berbagai sumber, termasuk film dokumenter pemenang Oscar yang diproduksi oleh 2000 kandidat presiden Al Gore, “An Inconvenient Truth.”

Kelompok lingkungan, banyak laporan pemerintah, dan media non-A.S. sering mengklaim kesepakatan yang hampir bulat dalam komunitas ilmiah. Di luar komunitas ilmiah, ada beberapa pertanyaan mengenai proporsi ilmuwan yang setuju atau tidak setuju mengenai apakah pemanasan yang disebabkan manusia benar-benar ada. Pandangan utama para penentang adalah bahwa kebanyakan ilmuwan mempertimbangkan pemanasan global sebagai “belum terbukti,” menolaknya sama sekali, atau meremehkan bahaya sains konsensus dan menambahkan lebih banyak kekacauan dan lebih banyak kontroversi.

Ada beberapa pandangan berbeda tentang beberapa esai yang telah ditulis. Misalnya, esai 2004 oleh Naomi Oreskes dalam jurnal “Science” melaporkan sebuah survei abstrak makalah peer-review di database ISI yang terkait dengan perubahan iklim global. Oreskes menyatakan bahwa dari 928 abstrak yang dianalisisnya, “tidak ada yang bertentangan dengan pandangan organisasi ilmiah besar bahwa pemanasan global buatan manusia” memikat “.

Namun, Benny Peiser mengklaim menemukan kekurangan dalam pekerjaannya, yang menyatakan bahwa dia telah memeriksa rangkaian abstrak yang sama, bersama dengan 200 data tambahan dari database ISI, dan menemukan bahwa hanya sekitar selusin yang secara eksplisit mendukung “konsensus” tersebut. Sebagian besar abstrak tidak menyebutkan pemanasan global antropogenik.

Namun, kemudian ditentukan bahwa Peiser mencari potongan opini dan potongan editorial, di samping makalah “ilmu keras”, yang merupakan satu-satunya makalah yang disertakan Oreskes, jadi analisis Peiser diperdebatkan. Dalam bagian selanjutnya untuk National Post Kanada, Peiser bahkan tidak menyebutkan bahwa penelitian yang dia lakukan sebelumnya, bukan hanya menyatakan bahwa ratusan makalah dari pakar terkemuka di dunia telah mengajukan keberatan serius dan penolakan langsung terhadap “konsensus ilmiah mengenai iklim perubahan.” Peiser juga menyebutkan bahwa meskipun ada mayoritas ahli iklim yang percaya bahwa periode pemanasan saat ini sebagian besar disebabkan oleh dampak manusia, dukungan tersebut tidak bulat.

Ada esai dan kejadian lain di mana kedua belah pihak berbeda mengenai bagaimana menafsirkan berbagai fakta dan laporan ilmiah. Sisi yang percaya bahwa pemanasan global buatan manusia adalah kekhawatiran yang sah bahwa ada konsensus mengenai masalah ini dari komunitas ilmiah, sedangkan mereka yang percaya bahwa isu pemanasan global buatan manusia tidak berdasar, mengklaim bahwa tidak ada “konsensus” dari komunitas ilmiah tentang masalah ini. Beberapa orang skeptis akan mengakui “peningkatan pemanasan” dari aktivitas manusia, sementara orang skeptis lainnya mengklaim bahwa efek “Urban heat island”, di mana pemanasan disebabkan oleh meningkatnya panas yang dihasilkan oleh kota-kota, bukan oleh kenaikan suhu global, adalah penyebab utama dari periode pemanasan kita saat ini.

Baca juga: pemanasan global

Beberapa periset bahkan percaya bahwa kenaikan suhu rata-rata 1,5 C (2,7 F) pada suhu global akan meningkatkan hasil panen dan menstabilkan cuaca, sementara juga percaya bahwa pemanasan yang lebih besar tidak mungkin terjadi. Namun, kebanyakan peneliti percaya bahwa pemanasan global rata-rata akan lebih mendekati kisaran 2-4,5 C (3,6-8,1 F), dan memproyeksikan konsekuensi bencana sebagai hasilnya. IPCC juga percaya bahwa kenaikan 2-4,5 C (3,6-8,1 F) kemungkinan terjadi di abad ke-21 kecuali langkah-langkah mitigasi yang kuat diadopsi dalam waktu dekat.

Seperti yang Anda lihat, ada banyak perdebatan mengenai apakah pemanasan global buatan manusia adalah isu yang sah untuk diperhatikan atau tidak. Di Amerika Serikat khususnya, isu pemanasan global buatan manusia lebih merupakan isu politik, dengan kebanyakan orang Republikan percaya

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *